霸血军事网 主页 > 历史秘闻 >

日本欲壑难填:百年夺岛触手遍及太平洋终失败

来源: 霸血军事编辑: admin更新时间:2013-01-27 11:38浏览:137

  导读:从历史上来看,日本的领土扩张情节可谓深入骨髓。而实际上,日本也的确(甚至直到今天)从岛屿扩张中获得了巨大的利益和战略好处。它于19世纪攫取的小笠原群岛绵延上千公里,居于太平洋上的战略要冲,为日本的战略布局提供了巨大的空间。但由于日本欲壑难填,其在历史上,特别是20世纪上半叶夺取的大部分岛屿都已经失手。

  巧取豪夺后还移民垦殖力求“长治”,但终究失手

  作者/赵山河

  近日,据俄罗斯媒体报道,日本前首相森喜朗将作为现任首相安倍晋三的特使访俄。森喜朗说,如果莫斯科交出北方四岛(俄罗斯称南千岛群岛)中的三岛,就可解决领土问题。俄外交部回应说,俄对岛屿主权不容置疑。同时,莫斯科呼吁积极发展双边关系。

  由此看来日本政府正积极寻求解决与俄的岛争,但高层却就此问题暴露出分歧。其中森喜朗于2月作为安倍晋三特使访问提出的建议就与东京此前的立场相 左。与此同时,官房长官菅义伟近日则做出另一番表态。他说,日本现政府将奉行过去对北方四岛归属的方针,只打算在归还日期上表现出灵活性。

  对此,俄科学院远东所日本问题研究中心主任瓦列里?基斯塔诺夫就此强调:“中韩都不会对日本做任何妥协。日本实际上处于包围圈中。在这种情况下,东京才想继续与俄谈判,以突破非正式的反日阵线。”

  正如基斯塔诺夫所言,现今的日本正被各种背景的岛争所困扰。在此情况之下,狼奔豕突的日本想在俄罗斯首先获得岛屿争端的突破可谓妄想。

  从历史上来看,日本的领土扩张情节可谓深入骨髓。而实际上,日本也的确(甚至直到今天)从岛屿扩张中获得了巨大的利益和战略好处。它于19世纪攫取的小笠原群岛绵延上千公里,居于太平洋上的战略要冲,为日本的战略布局提供了巨大的空间。但由于日本欲壑难填,其在历史上,特别是20世纪上半叶夺取的大部分岛屿都已经失手。

  1919年1月18日,一战之后的媾和会议在巴黎凡尔赛宫召开。饱经5年多大灾难的世界被压迫民族,对发表十四点原则的美国总统威尔逊寄予了莫大希 望。阿美尼亚人要求从土耳其的桎梏中解放出来;犹太人寄希望于巴勒斯坦的未来;中国人要求归还山东;朝鲜人要求民族独立,十四点原则宛如救世诰命一般受到 了欢迎。另一方面,参加1915年伦敦宣言的各国,则基于帝国主义的各自要求,业已缔结了重新瓜分领土的密约。

  日本政府任命了参加媾和会议的全权代表,以西园寺公望为首,包括枢密顾问官牧野伸显、驻英大使珍田舍己、驻法大使诵经庆四郎、驻意大使伊集院彦吉。 西园寺和牧野同原敬首相一样,认为必须推行与新形势相适应的对外政策。牧野在出发前的1918年12月2日和8日,在外交调查会上阐述了对付新形势的“新 式外交”原则。他认为,尊重和平主义、排除威压主义的“新式外交”已成为世界潮流,“今后愿致力于排除威压权谋之手段,以走正道扶助弱国为主义”。

  但是,日本最高层领导人却并非都持牧野式的见解。外交调查会成员中,对牧野持批评态度的人反而居多数。犬养毅批判说,如果听从牧野的主张,今后连一 寸土地也无法谋求。伊东已代治主张:“不管如何向往光明正大,但大势所趋,每当风云变幻,力求乘机扩大我国领土,乃我富有奋发图强趋势之国民所应经常考虑之事”,根本没有对侵略主义的立场反躬自省的意思。寺内前首相和田中陆像则紧逼牧野,要他用事实来说明外交上的分裂。原敬首相一边考虑批判者的主张,同时想尽量按照牧野所主张的那条路线把媾和政策统一起来。但是,在调和新旧主张的基础上确定的媾和方针,大大束缚了日本在媾和会议上的行动。

  原内阁所决定的《对媾和大使的训令案》,把媾和会议的议题和对策分为三个范畴。第一,关于日本单独具有厉害关系的问题,全权代表被授予这样一个绝对 的使命:即要求由日本接管德国在山东省的各种权益及财产,并领有原德国占领的赤道以北的南洋群岛。第二,关于与日本没有直接厉害关系的问题,除非特别必 要,日本概不干与。第三,关于与协约国有共同利害关系的问题,尽量采取与各国协同步调的方针。尽管原内阁以及牧野全权代表主张“新式外交”,但只要日本要 求领有南洋诸岛和获得在山东的权利,它就不可能同企图抑制日本在中国和太平洋地区扩张的美国保持协调,不可能和民族主义浪潮不断高涨的中国保持协调。